Voir l’original en anglais →
Insights

Obtenir de la liquidité tout en conservant votre équipe de direction ?

Une ETI industrielle européenne familiale cherche une solution de succession.

La question non résolue reste celle de la succession.

Une voie consiste à positionner l'entreprise comme candidate à une cotation au Nasdaq ou à la New York Stock Exchange.

Cette démarche ne convient pas à toutes les sociétés.

La question n'est pas de savoir si l'actif est de qualité. C'est de savoir comment modifier sa détention sans détruire ce qui fait sa valeur.

Aujourd'hui, il figure à votre bilan comme un actif privé sans prix de marché.

Votre entreprise possède trente ans d'historique audité, des revenus récurrents et une équipe de direction opérationnelle distincte du fondateur, qui assure la gestion quotidienne.

Selon tout critère objectif, c'est le type d'actif industriel recherché par les investisseurs institutionnels : flux de trésorerie prévisibles, gouvernance rigoureuse et bilan solide.

Vendez à un concurrent, et tout le monde sait ce qui se passe. L'usine et le nom ne survivent pas en l'état. La production est absorbée par l'acquéreur, et l'entreprise fondée devient une simple ligne dans ses comptes.

Vendez à un fonds de capital-investissement, et la substance opérationnelle demeure, mais la prise de décision change du tout au tout. Un nouvel actionnaire arrive avec son calendrier, son rythme de reporting et ses exigences de rentabilité.

Transmettre l'ensemble de l'entreprise à la génération suivante ne résout pas le problème. Les héritiers reçoivent un actif indivisible, difficile à évaluer fiscalement, complexe à partager sans friction et difficile à nantir.

Ne rien faire revient à reporter le problème, pas à le régler.

Ainsi, lorsque l'entreprise est envisagée pour une cotation au Nasdaq ou à la NYSE, l'entité opérationnelle conserve son nom, son usine et ses équipes.

Seule la forme de détention change.

Sous forme d'actions cotées : des titres fractionnables, transmissibles progressivement, utilisables en garantie et cessibles au prix du marché plutôt qu'à un acheteur unique.

Le contrôle peut rester en place. Le mandat ne doit pas nécessairement basculer vers un rival ou un fonds. Seule la structure actionnariale évolue.

Cette voie fonctionne si trois conditions sont réunies, sans quoi les marchés publics ne suivront pas.

Premièrement, la taille : un chiffre d'affaires supérieur à 100 millions €, une rentabilité à travers les cycles et un reporting institutionnel.

Deuxièmement, la structure : des comptes audités, des processus de gouvernance formalisés et une équipe dirigeante crédible face aux investisseurs.

Troisièmement, la substance : un produit, un savoir-faire ou un positionnement difficilement réplicable.

Si vous aviez écarté cette option il y a cinq ou dix ans, les raisons étaient légitimes à l'époque.

Ce qui a changé, c'est que les fenêtres de sortie locales ne se sont pas rouvertes, tandis que les marchés américains continuent d'apporter des capitaux aux entreprises industrielles de taille intermédiaire qui répondent à leurs critères.

Une chose demeure inchangée : une cotation aux États-Unis ne garantit pas mécaniquement une survaleur. L'enjeu est l'accès au capital et la transformation d'un bloc non coté en titres liquides.

← Retour aux Insights